我叫陈都仙，是扬州大学广陵学院的一名法学生，也是一个土生土长的泸州人。认识泸州法院，可以说是从“泸法麒麟”四个字开始。

　　我读书的时候，特别关注家乡法院的新闻，时常就看到这几个字，特别是被那可爱的“泸法麒麟”娃娃所吸引。今年暑假，我竟真正走进了“泸法麒麟”，来到了泸州市江阳区人民法院江北人民法庭实习，这段实习之旅如同一枚投入认知湖面的石子，激荡层层涟漪。

　　当抽象法条沉入家长里短的真实纠纷，我才真切体会到“法者，治之端也”的深意；当真正走进审判庭，亲眼看见法官们身披法袍，端坐庭上，我才深刻感受到炙热的信仰如何化为胸前那一抹鲜艳的红。在校的法学学习让我获得了能够远航的帆，而真正的基层实习让我拥有了能够靠岸的锚。

　　这段沉浸式体验，让我真正认识了“泸法麒麟”，更带给了我法律认知体系的一次深度重构……

　　在校园的模拟法庭中，我们曾无数次演练过逻辑严密的辩论，仿佛每一个法条都天然地嵌在事实的凹槽中。然而，在江北法庭的卷宗堆叠里，现实却远为复杂混沌。

　　一起农村赡养纠纷，白发老母颤巍巍地坐在原告席上，三个子女却互相指责，推诿责任。法律上清晰的权利义务关系，一旦落入亲情与怨怼、贫困与不甘交织的网中，便显得单薄而疏离。法官在庭审后并未立即裁决，而是反复组织调解沟通。起初，我疑惑于这种“和稀泥”式的努力，直到看到老人最终被子女轮流接回家中照料，法官疲惫而欣慰地合上卷宗，那一刻我方醒悟——法律条文所指向的“赡养费”，其核心并非冰冷的金钱数字，而是老人晚年生活所需的那份切实照料与情感慰藉。法官所寻求的，是在法理框架下，撬动亲情人伦的微光，让“纸上的判决”真正成为“有温度的生活”。

　　另一起合同纠纷案件更让我直面法律与现实世界的摩擦。被告小店主因某些原因冲击生意惨淡，无法支付供货商货款，案件证据链清晰完整，原告主张于法有据，但我了解到被告为还债送外卖、打零工的努力，也不免感到唏嘘。法官确认了原告债权，却也细致考量了被告的实际困境，组织双方积极协商，在履行期限上给予了相对宽裕的空间。这让我深刻体会到，法律的刚性规则并非冰冷铁板一块，法官在严格适用法律的同时，也需具备洞察现实处境的眼光，在可能的空间内注入司法的人性温度。

　　曾以为繁琐的送达程序可有可无，直到目睹被告因程序完备而息诉的场景，才深刻认识到，每一份邮寄回执、送达回证、公告剪报，都是司法公信力的砖石。在当事人法律素养不均的基层，严谨的程序更是消弭误解、赢得信任的关键。与此同时，整理卷宗时，我亦体会到程序对效率的支撑。规范的流程如同精密齿轮，任何疏漏都可能卡住整个审判机器。程序正义不仅是公正的守护神，也是效率实现的轨道。

　　不管是坐堂审判问案还是日常程序性工作，都勾勒出了法院人的坚定、坚守。跳出三尺审判台，送法到乡村、到学校，进社区……我亦跟随法官体验了更多、更多……这都描绘出“泸法麒麟”的真实群像：他们是法律适用者，更是倾听者、调解者、普法者和协调者，他们以专业和韧性守护着公平正义的防线，积极践行着法治诺言，这份在琐碎繁杂中坚守的坚韧，才是法官职业尊严的真正来源。

　　能够在20岁这样美好的年纪走进江阳区法院，与江北法庭相遇，跟随“泸法麒麟”的足迹，走他们所走的道路，看他们所看的风景，悟他们所悟的道理，是一场从书本到现实的法学淬炼，是一次难以忘怀的成长。

　　在“泸法麒麟”与当事人的沟通中，我明白了关注法律运作的社会肌理与人情世故，才能让知识扎根土壤；在“泸法麒麟”处理案件日复一日重复繁杂的流程中，我明白了将程序严谨性视为信仰，才能守护司法公信的生命线；在“泸法麒麟”朝染晨露，夕披霞光的工作中，我明白了法官职业所需的技艺、韧性与情怀。

　　回望这段成长的时光，它让我褪去书生意气，沉淀下对法律更厚重、更真实的理解。青年人扬帆在知识的海洋，但只有真正脚踏实地感受过现实的风浪，才能确定自己停靠的港湾。我相信无论未来走向何方，这段淬炼都将提醒我：真正的法律生命，永远涌动在烟火人间的喧嚷与叹息之中。